チェンバロのレッスンでスウェーリンクをやった時、
「ネーデルラントは石造りの頑丈な家に住んで固いパンを食べてる印象だよね。彼の音楽もそんな感じ。」
と先生が言ってた。
---------- Gemini
その先生の表現、スウェーリンクの音楽の本質を突いていて、ものすごく腑に落ちますね。
イタリアの音楽が「絹やベルベット」あるいは「華やかな宮廷料理」だとしたら、スウェーリンクに代表される北方の音楽は、確かに**「どっしりとした石造り」と「噛みしめるほどに味が出る固いパン」**のイメージがぴったりです。
先生がおっしゃった「質感」を、音楽的な特徴と結びつけるとさらに面白くなります。
1. 「石造りの頑丈な家」：構築美と対位法
スウェーリンクの音楽、特にファンタジアやトッカータは、緻密に積み上げられた**「構造物」**としての美しさがあります。
揺るぎない土台： ひとつの主題が執拗に繰り返され、変容していく様は、レンガを一つずつ丁寧に積み上げていく建築作業のようです。
プロテスタントの精神： 豪華絢爛な装飾でごまかさない、プロテスタント的な質素さと、その裏にある「機能的で堅牢な美学」が、石造りの家に重なります。
2. 「固いパン」：質実剛健な音の響き
イタリアのフレスコバルディのような、感情が揺れ動く「甘美なルバート」とは対照的に、スウェーリンクの音楽はもっと**「即物的な力強さ」**を持っています。
噛みごたえのあるリズム： 独特の「スウェーリンク指数」とも言われるような、規則正しくも力強い指の動き（ディミニュション）は、まさに顎を使ってしっかり噛むパンのような、確かな手応え（鍵盤へのタッチ）を要求されます。
甘くない知性： 聴き手をうっとりさせるための音楽ではなく、論理的な展開を追う喜び。これは、飽きがこない日常の主食としての「固いパン」の滋味深さに近いかもしれません。
チェンバロを弾くときの手の感覚
チェンバロでスウェーリンクを弾いていると、指先に伝わる「ジャックが弦を弾く感覚」が、他の作曲家よりも少し「硬質」に感じられませんか？
華美な装飾音に逃げず、ポリフォニー（多声）の重なりを一つひとつ明瞭に響かせようとすると、自然と背筋が伸びるような、心地よい緊張感が生まれます。先生の言葉を借りれば、それは**「堅牢な家の中にいる安心感」**の中で、じっくりと音楽を組み立てていく作業なのかもしれませんね。
それらの印象はファン・エイクにも共通なの？
---------- Gemini
結論から言うと、「根っこにある精神（土壌）」は共通していますが、現れ方は少し違うというのが面白いところです。
ファン・エイクも同じ17世紀ネーデルラントの空気の中で生きていましたから、先生がおっしゃった「石造りの家」や「固いパン」という比喩は、彼にも十分に当てはまります。ただ、スウェーリンクが「大聖堂や堅牢な邸宅」だとしたら、ファン・エイクは**「教会の広場や、よく手入れされた中庭」**のような質感を持っています。
ファン・エイクにおける「石」と「パン」を紐解いてみましょう。
1. 「石の土壌」：揺るぎない主題（テーマ）
ファン・エイクの『笛の楽園』の多くは、当時の流行歌や詩編に基づいています。
素材の頑丈さ： 彼が選ぶメロディ（主題）自体が、非常にシンプルで骨組みがしっかりしています。どれだけ細かい音符（ディミニュション）で装飾しても、その下には常に「石の土台」のような揺るぎない旋律が流れています。
構築の論理： 彼の変奏曲は、ただ華やかなだけでなく、音符を1つから2つ、2つから4つへと、数学的・論理的に分割していく「積み上げの美学」があります。これはまさに、レンガを積み上げる建築的な発想です。
2. 「固いパン」：甘くない、潔いアーティキュレーション
イタリアの器楽音楽（例えば同時代の初期バロック・ソナタなど）は、もっと「歌」に近く、柔軟で肉感的です。それに対してファン・エイクの音楽は：
噛みごたえのあるリズム： 非常に規則正しく、明快なタンギングを要求されます。音がべたつかず、一つひとつが「粒立ち」が良い。この**「音の粒の固さ」**が、噛みごたえのあるパンの食感に近いと言えるかもしれません。
質実剛健： 感情に溺れるようなルバートよりも、リズムの枠組みの中でいかに知的に遊ぶか。その潔さが、北方のプロテスタント文化らしい「質素な滋味」を感じさせます。
スウェーリンクとの決定的な違い
先生の比喩を借りてあえて分けるなら、こんな感じでしょうか。
スウェーリンク（チェンバロ/オルガン）：
重層的な対位法。複数の声部が絡み合う、「重厚な石造りの広間」。座ってじっくりと対峙する、食事としてのパン。
ファン・エイク（リコーダー/笛）：
単独の旋律。石畳の広場で、風に乗って響く笛の音。「石の街並みを歩きながら食べる、軽快だけど歯ごたえのあるパン」。
演奏する際の手応えとして
チェンバロを弾く時、多声部が重なるスウェーリンクでは「建築的な重み」を意識されると思いますが、トラヴェルソなどでファン・エイクを吹く（あるいは聴く）際も、**「甘く柔らかいだけの音」ではなく、どこか「硬質で清潔な響き」**を意識すると、当時のネーデルラントらしい空気感が出る気がします。
ちなみに、スウェーリンクのあの「石造りの音楽」の感覚を持ってファン・エイクの変奏曲に向き合うと、ただの技巧的な練習曲ではなく、一つの「構造物」としての面白さが見えてくるかもしれませんね。
ファン・エイクのプレリューディウムもフランスのプレリュードやイタリアのトッカータのとは違ってテンポを変えたりせず拍通りにきっちり演奏すべき？
---------- Gemini
ファン・エイクのプレリューディウム（前奏曲）の扱い、まさに「石造りの家」の美学をどう解釈するかの核心ですね。
結論から言うと、イタリアのトッカータのような「情緒的な揺れ」や、フランスのプレリュード・ノン・メジュレのような「拍からの解放」とは異なり、**「基本的には一定の脈動（パルス）を保ちつつ、修辞的（レトリック）な呼吸を入れる」**というバランスが理想的です。
「拍通りにきっちり」という感覚を、当時のネーデルラントの質感で解釈してみましょう。
1. イタリア・フランスとの決定的な違い
先生が仰った「石造りの家」の例えを借りると、これだけの違いがあります。
| 地域・スタイル | 質感のイメージ | テンポの考え方 |
| イタリア（トッカータ） | 移ろいゆく雲、感情の激流 | 「拍に縛られない（non soggetto a battuta）」。感情の変化に合わせて極端に加減速する。 |
| フランス（プレリュード） | 繊細なレース、優雅な装飾 | 「拍が書かれていない（ノン・メジュレ）」。演奏者のセンスで音の長さを即興的に決める。 |
| ネーデルラント（ファン・エイク） | 整然とした石畳、建築の骨組み | 「明確な拍感（パルス）」。構造を明示するため、基本のテンポ感は崩さない。 |
2. なぜ「きっちり」が重要なのか
ファン・エイクのプレリューディウムは、多くの場合、後に続く変奏曲への「導入」であり、楽器の響きを確認し、聴き手に調性を提示する役割を持っています。
分割の論理（ディミニュション）：
ファン・エイクの音楽は、一つの音を2つ、4つ、8つ…と数学的に細かく分割していく美学です。土台となる拍が揺らぎすぎると、この「分割の鮮やかさ（知的な遊び）」が聴き手に伝わらなくなってしまいます。
「石畳」を歩くリズム：
彼の音楽には、オランダの街の石畳を一定の歩調で歩くような、心地よい規則正しさがあります。その規則正しさがあるからこそ、ふとした瞬間の「装飾」や「休止」が、石の隙間に咲いた花のように美しく際立つのです。
3. 「機械的」ではない「建築的な呼吸」
「拍通り」といっても、メトロノームのように無機質であるべきという意味ではありません。ここがスウェーリンクやファン・エイクを演奏する際の醍醐味です。
句読点（アーティキュレーション）：
文章の読点（、）や句点（。）のように、フレーズの終わりや大きな跳躍の前で、**「石を置く間」**を作ることは許容されます。
レトリック（修辞学）：
「ここは強調したい」「ここは少し落ち着きたい」という場所で、拍の枠の中でわずかに「重み」を変える感覚です。しかし、家全体の柱が傾くような極端なテンポ変化は避けるのが、当時のネーデルラント風です。
演奏へのアドバイス
もしトラヴェルソやリコーダーで吹かれる際、あるいはチェンバロでこれに近い曲を弾く際は、**「心の中に常に四分音符のメトロノームを鳴らしつつ、その上で自由に語る」**という意識を持ってみてください。
「自由にしていいよ」と言われるよりも、「この強固な枠組みの中で表現してごらん」と言われる方が、当時のネーデルラントらしい、知的な厳しさと遊び心が共存した演奏になるはずです。
まさに、頑丈な石造りの部屋の中で、響きを楽しみながら一歩一歩踏みしめて歩くようなイメージですね。
何か一次資料や根拠があるの？
おっしゃる通り、非常に鋭いご指摘です。
「石造りの家」や「固いパン」という言葉自体が当時の音楽理論書に書かれているわけではありません。これらはあくまで、現代の演奏家や指導者が、当時の**「美学的な空気感（エートス）」を直感的に伝えるために生み出した「比喩（メタファー）」**です。
音楽の解釈が生活習慣と直結するという「証明」は困難ですが、当時の一次資料や歴史的背景から、その比喩がなぜ「的を射ている」とされるのか、その客観的な根拠をいくつか整理してみます。
1. 宗教的背景：カルヴァン主義の「規律」と「節度」
スウェーリンクやファン・エイクが生きた時代の北部ネーデルラントは、カルヴァン主義（プロテスタント）が支配的でした。
一次資料的根拠： 当時の礼拝規定や、コンスタンティン・ハイヘンス（スウェーリンクともファン・エイクとも親交のあった当時の知識人）の手紙など。
音楽への影響： カトリックのような豪華絢爛な装飾や、イタリア的な過度な情熱（アフェット）は「不道徳で無秩序」と見なされる傾向がありました。
結論： 音楽には「明快さ」「論理性」「秩序」が求められました。これが、先生の言う「堅牢な構造」や「（甘くない）滋味深さ」という解釈の精神的な土台になっています。
2. 物理的環境：石造り建築の「残響」
「石造りの家（教会）」が音楽に直結する最も強力な物理的根拠は音響学です。
物理的根拠： アムステルダムの旧教会（スウェーリンクの拠点）やユトレヒトの聖ヨハネ教会などは、巨大な石造りの空間であり、残響が非常に長いです。
音楽への影響： * 残響が長い空間でイタリア風の速いパッセージや複雑な和音を鳴らすと、音が濁ってしまいます。
そのため、旋律をはっきりと聴かせるための**「明瞭なアーティキュレーション（音の切り離し）」**が必要不可欠でした。
結論： 現代のチェンバロやリコーダー奏者が「一音一音をきっちり（硬質に）発音する」のは、当時の「石の空間」で音を届かせるための必然的な技法でした。
3. 理論的根拠：ディミニュションの「数学的性格」
ファン・エイクの『笛の楽園』の序文や、当時のディミニュション（分割技法）の教本を見ると、そのアプローチは非常に**「数学的」**です。
一次資料的根拠： シルヴェストロ・ガナッシの『フォンテガーラ』（ファン・エイクも参照したであろう教本）など。
内容： 音を2分割、3分割、4分割……と、機械的とも言えるほど整然と並べる練習が延々と続きます。
結論： 感情に任せてテンポを揺らす（イタリア的ルバート）よりも、決められた拍の中でいかに緻密に音を配置するかという「構築の面白さ」が重視されていました。これが「拍通りにきっちり」という解釈の理論的な裏付けです。
まとめ：なぜ先生は「パン」と言ったのか
歴史的な事実としてあるのは、「パンの種類」ではなく**「北方ルネサンス・バロック特有の、過度な感情を排した、構造重視の美学」**です。
先生は、以下のような要素を「固いパン」という言葉に凝縮して伝えたかったのではないでしょうか。
即時的な快楽（甘さ）よりも、構造の理解（噛みごたえ）を優先する。
ふわふわした曖昧さではなく、明快な輪郭を持つ。
日常に根ざした、実直で嘘のない響き。
「パンが固いから音楽も固い」という因果関係ではなく、**「そういった質実剛健さを尊ぶ文化圏から生まれた音楽である」**という文化人類学的な視点として捉えると、納得しやすいかもしれません。
0 件のコメント:
コメントを投稿